Discussion:Gotska Sandön
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Suède, Conservation de la nature et Îles.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne |  | Suède (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Îles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
AdQ?
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Gotska Sandön » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Très bon article, je vote 
Pour si le vote est lancé. Je suis juste un peu chagriné par la présence de certaines tournures (on trouve, on peut observer, etc) un peut trop nombreuses qui pourraient être arrangées par l'emploi d'une forme impersonnelle mais ce n'est pas si dérangeant, ça facilite aussi la lecture. Rémi ✉ 2 juin 2017 à 11:04 (CEST)
- Merci pour ta relecture. J'ai tendance à utiliser trop de forme impersonnelle (très courantes en suédois par exemple), et je sais qu'elles sont souvent lourdes, donc j'essaie d'utiliser les tournures que tu mentionnes, et à la fin, elles deviennent trop nombreuses aussi... Dans l'ensemble, mon style d'écriture n'est pas génial, et je fais des fautes hideuses ("marchant"!!!), et c'est pour ça que que je te remercie encore une fois d'avoir corrigé le texte. Silverkey (discuter) 2 juin 2017 à 11:14 (CEST)
- Pas de souci
Rémi ✉ 2 juin 2017 à 11:33 (CEST)
- Pas de souci
Pour également. Beau travail ! --Mywiz (discuter) 2 juin 2017 à 18:56 (CEST)